Фотохвасты. Вы и ваши дети - самые красивые в этом мире!, Мамы, зачем вы режете или замазываете лица себе и детям в хвастах? Опции

[Ally]

Девушки, я давно хотела это написать, но все не хватало смелости, а вот сегодня, видимо, так выстроились звёзды, я решилась-таки кое-что у вас спросить … и кое-что рассказать.

Мне все равно, будете ли вы кидать в меня камнями или розами, но я донесу до вас то, что решила.

Мой главный вопрос к вам, родные, зачем на фотографиях (в хвастах) вы режете лица себе и своим детям?

(вот тут я беру академическую паузу, пока ваше подсознание со скоростью мысли формулирует ответ или его набросок)

На самом деле, простите, мой вопрос был риторическим, т.к. я знаю все варианты ответов на него, даже самые невероятные.

А теперь я вам кое-что расскажу.

Самый распространенный ответ на мой вопрос связан с тем, что многие считают, что фотография несет в себе энергию, что предполагает возможность какой-то связи с изображенным объектом, с целью негативных посылов в его сторону. Возможно, так оно и есть. Любой человек (совершенно не важно, обладает ли он какими-либо способностями или нет), глядя на фото (любое) всегда испытывает некоторые эмоции, если провести деление грубо, эмоции могут быть либо положительными, либо отрицательными. Зачастую, эти самые эмоции и являются тем самым энергетическим посылом, которого вы так опасаетесь.

А теперь давайте разберем две ситуации и вероятности образования негативного или позитивного посыла.

Первая ситуация: мы смотрим на не ретушированное фото, где изображена девочка в новом платьице на фоне шкафа. У нас у всех разные отправные «точки опоры» мышления. Кто-то начинает сначала оценивать качество фотографии, кто-то сразу умиляется девочкой (возможно сравнивая со своим ребенком, в очередной раз убеждаясь, что «своя-то сама-самая»), кто-то оценивает слегка обиженное выражение личика (улыбаясь про себя от вывода, что малышка не хотела позировать), кто-то смотрит только на платьице, кто-то видит на фоне «точно такой же шкаф, как у меня»… и многое-многое другое. В любом случае, все эти мысли (подчеркиваю! ВСЕ) не несут в себе негативной направленности. Это все сопутствующие мысли-рассуждения, которые неизбежно приводят к цели – рассмотрению объекта хваста – платьица.

Вторая ситуация: мы смотрим на фото девочки в новом платьице на фоне шкафа, у которой грубо вырезан овал вместо лица (или замазан небрежным пятном). Только честно, сами себе признайтесь, какие первые мысли у вас появляются? Я сейчас выражу не только свое мнение, но и мнение порядка 50ти, опрошенных мною в разное время, людей, с целью не голословно подкрепить своё убеждение именно статистическими данными. Самые распространенные мысли от вида этой фото следующие: «боже, что с ребенком?», «девочка больна (уродлива, дефективна, что такое страшное маскировали)?», «неужели фотограф-мама считает свою дочку не красивой?», «мама боится сглаза?»… а после первой мысли (не важно, была ли она нейтральной, с уклоном в худшее или вообще отсутствовала) в ход включается наше подсознание, которое просто обязано вставить недостающий кусок для завершения целостного впечатления о рассматриваемом. И мы начинаем подсознательно заполнять недостающее, чаще, руководствуясь первым посылом, достраивая некоторое ущербное лицо ребенка, картины, как правило, основаны на жизненном опыте, но сейчас не об этом. Некоторые заполняют недостающее самым родным образом, своего ребенка или знакомого. Некоторые, делают усилие, абстрагируются от дефекта фото и пытаются сосредоточиться на объекте хваста, но в большинстве случаев, при любом, даже не стандартном мышлении такое фото никогда не вызовет позитивных эмоций.

А теперь немного наглядности. Конечно же, именно так на мой вопрос отвечают не все, но примерно 80% людей в той или иной форме. В первом случае, все эти 80% не имеют негативной направленности, а во втором около 40% людей, глядя на фото с вырезанным лицом вашего ребенка гарантировано испытывают (имеется в виду, подсознательно, в легкой форме, но от этого смысл не меняется) одну из сильнейших негативных эмоций – страх и направлен он в сторону девочки на фото.

Тоже самое, может быть, в незначительно меньшей степени, касается и отрезанных голов на фото.

Так стоит ли самостоятельно заранее провоцировать негативные эмоции, выкладывая фото? По сути, это значит вызывать своими же собственными руками то, чего вы так боитесь.

Ну, не хотите вы показывать свое лицо, лица своих детей –не показывайте, не надо. Лучше так, чем намерено уродовать лица. Ведь достаточно снять одежду самостоятельным объектом, показать, какая она в жизни, рассказать о ней, подчеркнуть плюсы-минусы, привести промеры. Вам все равно будут благодарны, даже если не увидят, как она сидит на вас или ваших детях.

Спасибо всем, кто осилил мой «опус».

[Сумкин]

Plaksa, навредить всерьез вряд ли могут - просто многим противно думать, что фото их детей могут скопировать и использовать для удовлетворения своих, так сказать, потребностей - или просто так или с помощью фотошопа превратить в какую-то сексуальную сцену. На основном Материнстве несколько лет назад был очень неприятный вброс фото с участием детей - вроде бы оказалось, что фотошоп, но все равно многие были в шоке. Поэтому там (и не только там) стали рекомендовать личные фото выкладывать лучше в закрытых дневниках, а не на открытых страничках, не размещать в фотоконкурсах фото обнаженных детей и тыпы.
Кому-то все равно, учитывая, что в реальности ребенку вряд ли что-то грозит, кому-то нет, потому и стирают лица - люди разные, имеют право.

А кроме педофильских сайтов, которые, конечно, крайность, открытые фото просто-напросто могут использовать для рекламы, для каких-то СМИ - тоже, помню, несколько случаев на Материнстве, когда люди с удивлением встречали фото свои и детей на сайтах фотоприколов, на баннерах инет-магазинов, на иллюстрациях к каким-то статьям (вроде как даже что-то о родах в ванной было). Не все этого хотят, поэтому в т.ч. и затирают лица, убирают головы - такие фото уж точно никому не понадобятся.