Изабель, я тут в запарке системное отправила
Потом сидела и думала, написать вдогонку извинения или не заметят))) Обидно, что системное обратно не вернешь и не отредактируешь.

Нормально подумают, что день у тебя - бодрый. Порадуются)))))

девочки, а перед словом "способы" двоеточие надо поставить? или таки тире? что-то меня заклинило...

наверняка. Тоже заметила такую закономерность

Crash, я бы запятую поставила и не мучилась...

я бы тире поставила...

а мне кажется, что это часть сложного предложения, есть подлежащие и сказуемое, значит надо именно запятую.

Как говорится, да, но... Связь между простыми предложениями в составе этого сложного все же не сочинительная: во втором предложении раскрывается причина того, о чем говорится в первом. По логике, надо бы поставить двоеточие (проверяем, подставляя слово "ведь"), но чисто графически больше подходит тире... Называется, помогла, да? Надо будет завтра на свежую голову перечитать справочник и освежить в памяти разницу.
Офф - очень грущу, что куда-то делась моя "врожденная" грамотность (я в это не верю и считаю то, что под этим подразумевают, результатом начитанности, подкрепленным хорошей зрительной памятью), хотя читаю довольно много. Но нынешние редакторы с корректорами "отдыхают"... Возьму с собой в отпуск Розенталя - кроме шуток!
Дописано:
И все же тут, судя по всему, необходимо двоеточие. Вот что быстренько нарыла в сети на тему двоеточия vs. тире:
"Правил выбора того или другого много, но (позволю себе высказать свое скромное мнение, опробованное на некотором количестве взрослых людей), они сводимы к двум:

1. Если вторая часть объясняет и дополняет первую, то ставится двоеточие.

Я не ошибся: старик не отказался от предлагаемого стакана. (А. Пушкин)
Тут открылась картина довольно занимательная: широкая сакля, которой крыша опиралась на два законченных столба, была полна народа. (М. Лермонтов)
Не нагнать тебе бешеной тройки: кони сыты, и крепки, и бойки. (Н. Некрасов).

2. В остальных случаях (связь чувствуется, а к первой не сводится) ставится тире.

Хвалы приманчивы – как их не пожелать? (И. Крылов)
Солнце взошло – начинается день. (Н. Некрасов.)
Лес рубят – щепки летят.
Сам запутался – сам и распутывайся."

Та же тема и те же примеры с проверочными словами разбираются здесь: http://www.4-5plus.ru/teorija/189-tirebdvoetochie

Сообщение отредактировал КарминаБурана - 28.5.2012, 23:52

Абсолютно правильно , в примере выше ставится двоеточие.

Тире хочется поставить, потому что все его больше любят)))).
А двоеточие не такой популярный знак препинания, как тире, которым, кстати, многие частенько злоупотребляют))).

вот надо было мне слушать свой внутренний голос: он мне говорил, что надо двоеточие ставить, а я ему все про тире да про тире...

з.ы. Анекдот вспомнился:

Скачет ковбой на лошади, вдруг ему внутренний голос говорит: "Остановись и копай!"
Ковбой остановился, слез с лошади и выкопал мешок золота. Едет дальше довольный. Проезжает мимо речки, вдруг внутренний голос опять:
- Бросай золото в реку!
- Зачем?
- Я тебя когда-нибудь обманывал?
- Нет...
- Бросай!
Ковбой бросил. Внутренний голос (удовлетворенно): "Слышал, как булькнуло?"
надо слушать свой внутренний голос.

Сообщение отредактировал Crash - 29.5.2012, 9:29

Более чернушный вариант - надпись на венке: "Извини, подвела. Твоя интуиция".
Да здравствует двоеточие!

Эээх, а я бы тире ляпнула

девы, где был жираф? это просто моя закупка, я же теперь спать не буду, неужели это я так позорно написала???? (((

Долго думала, какую одежду они предлагают.

А правда, что это за одежда?

дурной англицизм от слова quality

Это из пристроя

Да, по-русски это звучало бы "качественную и стильную".

Сообщение отредактировал Мотазука - 29.5.2012, 14:15

мне больше нравится как Задорнов стебется над такими анлицизмами:
блю вота (blue water)

и звучало бы гораздо лучше... видела я эту темку, никакого интереса она у меня не вызывала, хотя закупки детской одежды обычно манят со страшной силой.

Я бы, честно говоря, даже не догадалась. Потому что не люблю, когда не пользуются родным языком Тем более таким богатым )))
Задорнов умничка )))

фуф, отлегло.

сначала подумала, что мне показалось, но нет... а может, это тренд такой - пугАвки и пугАвицы?
[attachment=99778:________.png]

Сообщение отредактировал Crash - 1.6.2012, 10:59

какая милая ошибка)))

Сообщение отредактировал Бобося - 1.6.2012, 11:54

Бобося, это прямо для Вас обувка!

Тоже обратила внимание. Даже зависла...думаю может у меня в подписи ошибка ? А может даже исправить? И получится: " Мамы, как пугАвки ( от слова пугАть )......

Но всё таки одежда этой марки оч. хорошая Главное, чтобы эти пугАвки были на месте!

Сообщение отредактировал Lari-Yu - 2.6.2012, 10:09

Свидетельствую: имеется такое.
1. Дети лет 8-10 играют, поливая друг друга водой из бутылок и прочих водяных пистолетов. Периодически доносится:"Я ее набрызгал!", "Оооооййй! Ну всю набрызгали уже!"
2. Мамы на лавочке:"Ну, наругала его немного, конечно..."; "пора наполоть огород" - не в том смысле, что ух, мы сколько напололи, а так, между делом, если вдруг что-то лишнее уже выросло, плановая такая "наполка"; "собираюсь нажарить курицу" - в значении "беру тушку курицы (1 шт) и жарю ее".

Мне кажется, это из серии тошнотного "на районе".

Какая прелесть

В машиностроении, конструировании нормативные документы определяют "квалитеты точности" - систему классов точности, допусков при изготовлении деталей, обработке поверхностей и пр.
У нас после курса КПУ еще с полгода израненый мозг отказывался вспоминать человеческие слова. Диалог в стиле "Глянь, какие ножки!" - "А ты ее лицо видел? Там шероховатость по 17 квалитету!" был самым обычным делом.
При этом прилагательное "квалитетный" совершенно не было в ходу, ибо квалитеты бывают разные )).

А вот как вам "квалитетный квиллинг"? На каком-то рукодельном форуме углядела ))